세미나자료
미·중 전략경쟁 양상과 한·중 협력방안 시사점
한국경제연구원은 미·중 전략경쟁 양상을 분석하고, 한·중 협력방안 시사점을 모색한 보고서를 발표하였다.
□ 미·중 전략 경쟁 심화로 글로벌 통상환경의 불확실성이 증대됨에 따라, 한국의 통상 환경 진단 및 대응 방향 모색이 필요
- 미국의 전방위적 통상 압박과 중국의 구조적 대응이 맞물리며, 세계 통상 질서가 미·중 중심의 분절적 구조로 재편되는 양상
- 이러한 미·중 경쟁 구도와 2026년 5월 정상회담 결과는 갈등 해결이 아닌 갈등 관리로의 패러다임 전환을 시사하므로, 이를 체계적으로 해석할 분석 틀이 요구됨
- 본 연구는 안보 민감도(핵심 vs. 간접 경제안보)와 거래 가능성(차단·통제 vs. 거래·완화)이라는 두 축으로 구성된 분석 틀을 통해 미·중 충돌 영역을 4개 국면으로 구분하고, 이를 기준으로 회담 결과와 향후 전개를 전망
□ 한국은 글로벌 통상 환경 속에서 주요과의 관계를 재정립하여 새로운 성장동력으로 활용할 필요가 있음
- 미·중 경쟁 구도 속에서 한국의 실익을 극대화할 수 있는 협력 모델 설계 필요
- 2025년 11월 경주 APEC 및 2026년 1월 베이징 국빈 방문을 계기로 한·중 간 협력 재건의 모멘텀이 형성되는 상황에서 새로운 한·중 협력 패러다임의 정립을 모색
- 특히 ‘투자의 미국, 소비의 중국’이라는 비대칭 구조를 활용하여, 안보 민감도를 기준으로 통제·관리 영역과 실리적 확대 영역을 구분하는 전략을 제시
□ 본 연구는 향후 미·중 경쟁 구도를 전망하고, 한국 경제의 안정적인 대외 관계 수립을 위한 분석 자료를 제공
- 미·중 전략경쟁 전개상황을 전망하여, 향후 한국의 국제통상 환경을 가늠할 수 있음
- 실효성 있는 한·중 협력 모델의 정책적 제언을 통해 통상 당국의 정책 수립에 기여
- 구체적으로 본 연구는 2장에서 미국의 대중 무역정책과 미·중 전략경쟁 전개를 살펴보고, 3장에서 이에 대응한 중국의 국가전략을 분야별로 분석, 4장에서 위 분석 틀에 기초해 정상회담 결과를 해석한 뒤, 5장에서 안보 민감도에 따른 한·중 협력 모델을 제시함
□ 미·중 전략 경쟁 심화로 글로벌 통상환경의 불확실성이 증대됨에 따라, 한국의 통상 환경 진단 및 대응 방향 모색이 필요
- 미국의 전방위적 통상 압박과 중국의 구조적 대응이 맞물리며, 세계 통상 질서가 미·중 중심의 분절적 구조로 재편되는 양상
- 이러한 미·중 경쟁 구도와 2026년 5월 정상회담 결과는 갈등 해결이 아닌 갈등 관리로의 패러다임 전환을 시사하므로, 이를 체계적으로 해석할 분석 틀이 요구됨
- 본 연구는 안보 민감도(핵심 vs. 간접 경제안보)와 거래 가능성(차단·통제 vs. 거래·완화)이라는 두 축으로 구성된 분석 틀을 통해 미·중 충돌 영역을 4개 국면으로 구분하고, 이를 기준으로 회담 결과와 향후 전개를 전망
□ 한국은 글로벌 통상 환경 속에서 주요과의 관계를 재정립하여 새로운 성장동력으로 활용할 필요가 있음
- 미·중 경쟁 구도 속에서 한국의 실익을 극대화할 수 있는 협력 모델 설계 필요
- 2025년 11월 경주 APEC 및 2026년 1월 베이징 국빈 방문을 계기로 한·중 간 협력 재건의 모멘텀이 형성되는 상황에서 새로운 한·중 협력 패러다임의 정립을 모색
- 특히 ‘투자의 미국, 소비의 중국’이라는 비대칭 구조를 활용하여, 안보 민감도를 기준으로 통제·관리 영역과 실리적 확대 영역을 구분하는 전략을 제시
□ 본 연구는 향후 미·중 경쟁 구도를 전망하고, 한국 경제의 안정적인 대외 관계 수립을 위한 분석 자료를 제공
- 미·중 전략경쟁 전개상황을 전망하여, 향후 한국의 국제통상 환경을 가늠할 수 있음
- 실효성 있는 한·중 협력 모델의 정책적 제언을 통해 통상 당국의 정책 수립에 기여
- 구체적으로 본 연구는 2장에서 미국의 대중 무역정책과 미·중 전략경쟁 전개를 살펴보고, 3장에서 이에 대응한 중국의 국가전략을 분야별로 분석, 4장에서 위 분석 틀에 기초해 정상회담 결과를 해석한 뒤, 5장에서 안보 민감도에 따른 한·중 협력 모델을 제시함
많이 본 자료
